法界：柯以退爲進 壓力轉移檢方

民衆黨主席柯文哲9日委由律師表示不再抗告，還籲請檢察官在2個月羈押期間內，「窮盡一切調查義務」。（本報資料照片）

羈押期限的計算

民衆黨主席柯文哲透過律師團發聲明表明不提抗告，還籲請檢察官在2個月羈押期間內，「窮盡一切調查義務」。法界人士解讀，柯是「以退爲進」、「軟中帶硬」，有意逼檢方在2個月內結案，讓檢方揹負辦案的時間壓力，倘若檢方查不出他任何有收賄的具體事證，還要再聲請延押2個月，就會落實「押人取供」的質疑，對其形塑「司法受難者」形象，以及日後案件訴訟，都有所助益。

一般而言，地院法官原裁定被告「無保請回」或「交保」，檢察官提抗告，二審法院有很高機率撤銷原裁定，發回更裁，原因是二審法院發回，頂多讓地院更裁，二審法官沒壓力，也不必負責；但如果地院裁定羈押，被告提抗告，二審法院駁回機會很大，這是因爲地院羈押裁定一旦被撤銷，就必須「馬上放人」，這樣二審法院壓力大，二審法官不會想扛這責任。

以京華城案爲例，除柯文哲之外，同案其餘4名在押被告先前提抗告全遭高院駁回，因此柯可預期抗告「翻盤」免押的機率極低，倘若遭高院駁回抗告，不但確定羈押禁見，且裁定書內容再次曝光，又會被外界放大「抹黑」，並不利於訴訟。所以柯放棄爭取司法救濟，應該是經過事先評估。

何況「阿北」赴北院開羈押庭前，還預先拍了2支影片向支持的小草喊話，顯然已做好待在北所抗戰的準備。

此外，柯文哲也「出招」要檢察官在2個月內查清楚，促使檢方加快辦案速度，可見柯對自己金流相當有自信，如果北檢動用8名檢察官「上窮碧落下黃泉」都查不出收賄事證，最終只能用圖利罪起訴，這除有利柯日後打官司，更可藉此凸顯檢方辦案就是押人取供，放大民衆黨「司法不正義」的訴求。