俄烏戰爭的大歷史觀

（圖／美聯社）

俄烏戰爭，一轉眼，開打兩年了。開打之初，我曾做初步分析及研判：烏克蘭是大輸家；歐洲是中輸家；俄羅斯是小輸家。現在看來，基本不差。

烏克蘭之輸甚至大輸，應無爭議。迄目前爲止，失去了土地、人民、財富，還欠西方一屁股債；日後如達成停火，還要被西方尤其是美國一衆資本利益集團分食資源與利益。

歐洲也是輸家，而且輸得夠嗆。資本、企業出走；北溪2號天然氣被斷，還要被迫高價買美國的液化天然氣；通膨壓力巨大；涌入大批難民；還得在美國壓力下持續軍援烏克蘭；與必須和睦相處的強鄰俄羅斯鬥得水火不容；以至於在整個歐盟內部出現矛盾與分歧；經此一戰，原本作爲全球三極之一的歐洲已遍體鱗傷，元氣大衰。

俄羅斯當然也輸，不過要比早早大家看衰的情況略輕。經濟受創自然不在話下；俄、歐關係決裂，兩敗俱傷。對陣雖然背後有西方支持的小國烏克蘭，俄國作爲一個軍事大國，卻顯得疲態盡露……。

俄烏之戰的衝擊，不可能不影響到美國與中國，但對美、中這兩個世界強權的效應，間接遠大於直接，長期遠多於短期，因而必須放在一個更宏觀的視野中觀察與評估，所謂的大歷史觀。

從大歷史的角度看，俄烏之戰，於美、中兩強，皆是有贏有輸，輸贏互見。不同的是，美國是輸大於贏，中國則是贏大於輸。

美國的贏，一在於打趴了歐洲，二在於激活了北約（但年底如川普回巢，這一條就有變數），三是吸引了資本和企業，四是賣了更多的軍火與天然氣。但另一方面，去美元化勢頭開始形成氣候，與中東油國關係芥蒂擴大，此一形勢被中國抓住，成功促成了中東兩強、從來敵對的沙烏地阿拉伯和伊朗的和解與建交，後者對以色列構成巨大壓力，從而在美國斡旋下，試圖與沙烏地阿拉伯改善關係，未料弄巧成拙，引發了哈瑪斯的恐懼，爆發了以巴衝突，及連帶出現的胡塞武裝組織及紅海危機。從這些角度看，美國是得不償失，但更大的失，則是在中美的世紀大博弈下，美國的處境已每下愈況。

這就要看中國的形勢了。中國也有輸有贏，但輸的有限，主要在原本應該向好的中歐關係被美國攪壞了，除此之外，基本多是贏面，比如歐俄敵對，原本他們相互的市場，相當部分被中國填補；去美元化的趨勢當然有利於人民幣國際化；中俄關系獲得進一步的鞏固與強化，這不但在能源供給上得到了更多保障，在地緣戰略上，也因中吉烏鐵路的啓動，強化了中國與中亞的關係，以及在西伯利亞遠東地區的共同開發上出現了契機。

更重要的是，中國、俄羅斯、伊朗的三角關係，不但初步形成且在快速強化。中國不但深入中亞且進入中東，不僅助推一帶一路，且更有利於亞、歐、非大板塊的整合。

有趣的是，所有這一切變化的效應，都正好折射在中美兩強2022（印尼）、2023（舊金山）的元首峰會，及兩國元首即將在近期舉行的電話會議上。此即爲俄烏戰爭之大歷史觀。