大英帝國都亡了,香港的法官們,幾時才能把頭上的方便麪摘掉呢?

很多人即使沒有去過香港,也會在港劇中看到香港法庭上法官、律師們頭戴假髮,審理案件的模樣。

他們頭上戴的假髮被稱爲“司法假髮”,在英制司法體系中象徵着法律的威嚴。

不過很多人不知道的是,在如今的司法審理過程中,仍然完全保留着戴“司法假髮”習慣的地方,就只有中國香港一處了。

包括該習慣的發源地英國,也早在2008年就實施規定,除審理刑事案件的法官外,其餘法官和律師都無需戴司法假髮。

那麼,香港爲什麼要這麼堅持?

一、司法假髮的由來

一般人猜測假髮的起源,肯定是爲了掩蓋禿頂。

實際上,從假髮在五千多年前的埃及出現開始,就有一種特殊的象徵意義。

那時的埃及人爲了防蝨子普遍都剃光頭,根本不需要假髮,而只有少數具備貴族身份的人,纔有財力製作購買假髮裝點自己。

因此,假髮誕生之初,就意味着地位和權威。

直到兩三千年後,它流傳到古希臘和羅馬,纔算被賦予了遮蓋禿頂的實用價值。

不過,流行戴假髮趨勢的真正興起,還是在文藝復興時期。

那時的英格蘭女王伊麗莎白一世,也成了一名假髮的愛好者和收藏者。

任何東西和王室沾上關係,立刻就能成爲君權的附屬品。很快,戴假髮便作爲一種歐洲宮廷文化的禮儀,與政治權威產生了聯繫。

17世紀末,法國國王路易十四更是將假髮的流行推崇到了極致,把自己最愛的一款捲曲長假髮視爲絕對王權的代表。

此舉引發大臣們的紛紛效仿,於是各自制定穿戴起與其身份相匹配的假髮以迎合國王的喜好。

於是,從此不同形式、顏色、長度的假髮,又具備了象徵不同權利和等級的功能。

不久後,歐洲大陸的假髮風潮漂洋過海來到了英倫三島,正逢英國查理二世復辟,英國人便用戴假髮的方式表達自己的政治立場。

在英國,假髮的質地、做工、精細程度等區分的更爲嚴格。而且,每個人會根據自己身份和立場,選擇購買相應的假髮。

比如,保皇派會購買長假髮,圓顱黨會購買短假髮;一般貴族會買黑色或金色,法官律師會只買白色作爲區分。

但不管怎樣,一頂假髮的售價也不是普通平民可以承受的。

所以,假髮也就成了上流階層與精英人士的專屬,類似於等級標籤。

進入18世紀後,啓蒙運動帶來的崇尚自然和自由的思想,使人們對假髮所攜帶的保守、專制意味感到反感。

再加上長時間戴假髮,確實容易引起頭部不適和發間的細菌增生。

於是,假髮的流行逐漸消退,慢慢走向職業配飾的方向,而司法職業正好非常強調保守風格、傳統經驗、以及執行權威。

白色假髮恰恰就符合這些內涵,因而被納入了司法職業裝之列。

隨着時代的發展,歐洲大陸以及獨立後的美國後來全都放棄了假髮頭飾,也不再將它作爲司法職業裝的飾品。

只剩下以保守著稱的英國司法界,依舊保留着戴假髮刻板形象,即使大英帝國的輝煌已逝,司法假髮的傳統卻維持至今。

當然,任何事都要與時俱進。

進入21世紀之後,英國終於有法官提出了廢除假髮的建議。

最後英國也採取了這種方案,即前文提到的,除刑事法官仍需遵循戴假髮的儀式外,其餘都可以簡化的規定。

然而,香港卻成了例外!

二、比英國還要保守的香港

由於百年殖民統治的緣故,今天的香港儘管已經迴歸二十七年,但在很多方面依然體現着英制風格,司法界就是其中之一。

相比於英國對司法假髮儀式的簡化,香港司法界竟然對此沒有表現出一絲想要改變的意願。

有人認爲,香港顯得比英國還要保守的原因,可能有以下幾點:

其一是,香港大部分人對於法官一定要佩戴假髮的形象,已經根深蒂固。雖然明知沒什麼特殊意義,但也覺得沒必要非改不可。

這個原因可能跟香港被殖民文化影響太久、太深有關,包括法官自身也早已習慣了戴假髮的“麻煩”。

其二是,法官佩戴上假髮有助於遮擋住部分相貌特徵,有利於法官自身的安全。

但是這一說法未免牽強,因爲假髮遮的只是髮際部分,法庭上的法官仍然處於完全露臉的狀態。

只不過,如果沒有特別留意的情況下,或許能起到一定的僞裝法官長相的作用。起碼法官的髮色、脫髮與否等信息,還是可以有效掩蓋的。

其三是,司法人員由於工作繁忙、壓力巨大,較一般人更容易產生脫髮狀況,戴上假髮至少能適當掩飾、並維護一下個人形象。

這是讓假髮迴歸本身作用的理由,尤其是對於年長的法官來說,假髮既能維護其個人形象,也能維護其代表的司法威嚴形象。

可是也有法官提出反對意見稱:如果一個法官的尊嚴要靠佩戴假髮來維繫,那豈不是令人感到可悲?

而且,在近幾年督促香港司法改革的呼聲下,越來越多的人傾向於廢除司法假髮。

包括很多法律界人士都認爲,既然香港已經迴歸,司法界也沒必要保留着這麼一個充滿殖民色彩的傳統。

當年英國人提出廢除司法假髮的時候,也聲稱這是司法系統現代化一步。

那麼,香港有什麼理由不把它送進博物館呢?

也有些激進人士認爲,法官佩戴假髮不過是一個流於形式的、過時的傳統。

如今的香港已然迴歸中國,早就不該再有戴着英國的假髮,裁定本國國民的是非了!

後記

無論從哪方面看,司法假髮的確不符合現代化的標準。

歐美髮達國家的司法體系雖然承襲於英制,卻也早就廢棄了這項過時的傳統。而作爲早已迴歸中國的香港,也該到徹底丟棄大英帝國遺風的時候了!