大慶石油專家提出“幔源油氣”理論，找到3個有力證據

用幔源油氣理論指導石油生產，或許還缺點火候！

無機成油說和有機成油說的爭議一直存在，崔永強博士作爲大慶油田勘探開發研究院的博士，歷來是支持無機成因中的幔源油氣說的，並且他還試圖說明現在石油產量下降的原因是我們走錯方向了，如果用幔源油氣說或許能提高產量。

“幔源”油氣說的主要觀點認爲，現在的石油其實都來自於地球100公里深處的地幔，而且取之不盡，用之不竭。 崔博士找到了3個有力證據。①石油具有生命分子特有的旋光性；②石油具有生物所特有的分子，即生物標記物；③99%的石油發現於沉積盆地。上述依據均已經獲得重新解釋：

過去科學家之所以堅定地支持動物屍體成油說，主要是因爲大家發現有生命的分子有一種特殊的旋光性，是一種類似於DNA的螺旋結構，而那些不是來自於生命的有機分子沒有這種特性，所以認定石油就是動植物屍體演變而來的。

但是現在科學家發現隕石中的一些有機分子也具有旋光性，這似乎證明了旋光性並不是生命所獨有的特性，至少石油成因不能以旋光性作爲決定性證據。

第二個，同樣是說石油具有生命獨有的標記分子，比如姥姣烷和植烷。但是這一證據也被推翻了，它不僅在隕石中被發現了，還存在於地幔巖捕擄體中。

第三，石油因爲大量出現在沉積盆地中，所以被認爲是動植物沉積形成的。但是崔博士提出反對意見，他認爲含油氣盆地基本都出現過大規模上地幔軟流層隆起，因此沉積盆地中的石油也很可能是來自地幔。

這三個證據的確精準地反駁了有機成油說，但也僅僅是從側面證明了動物屍體成油說地漏洞，而沒有從正面直接證明地幔油氣說的合理性。

這裡我提一個問題，如果石油不是生物屍體演化而來的，請問源源不斷的石油是怎麼合成出來的呢？無機成油的公式是什麼，原材料是否充足？

要知道，是有的主要成分是碳元素，而且是不和氧元素捆綁的碳元素，所以它幾乎不太可能是二氧化碳氣體產生的，要奪走二氧化碳的氧，現在發現的辦法只有一個，那就是植物的光合作用。

另外，地幔中充斥着岩漿，它的主要成分是氧、鐵、鎂、硅，而最重要的碳元素卻少的可憐，它是如何形成碳鏈極長的石油的呢？崔博士又如何證明地幔形成石油是源源不斷的呢？

顯然崔博士並沒有給出直接證據，他還是隻從一些表象研究中找到了是有可能來自地幔的證據，比如從地幔橄欖岩中，抽提出了C13～C35石油烴類。

然而，這也只能說明有的石油可能來自於地幔，而無法證明地幔可以源源不斷地形成石油，一個很明顯地證據是地殼中的碳單質比地幔多得多，是整個生態圈碳含量的26000倍，而地幔的含碳量甚至連生物圈都比不上。 最後崔博士引入了一個化學驅的概念，試圖證明我們現在的採油方法是錯誤的，它會讓油田的總產量下降，而如果用地幔油氣理論採油，產量就會增加。

化學驅是勝利油田發明的一種驅油技術，可以提高原油的採收率。但是崔博士卻指出，從1996年-2013年使用化學驅技術期間，化學驅猜到的油確實增多了，但是油田的總產量卻從5600萬噸降低到了4000萬噸。 因此他認爲這是石油理論導致的產量下降，恕我直言，這一因果關係簡直是耍流氓，石油產量下降幾乎就是一個基本規律。你說用化學驅採油會導致產量下降，那你如何證明地幔油氣理論就能讓石油總量提高呢？試問大慶油田的其他教授會相信你的這個說法嗎？

總體來說，我是認可崔博士提出的三大證據的，但是他後面的觀點就有點胡攪蠻纏了。我們鼓勵對舊理論提出質疑甚至推翻，但是新理論的建立需要充足的證據，在缺乏可靠證據之前， 就想要用它來指導生產未免有些過於急功近利了。