大法官判37死囚「有條件合憲」 作家嘆：趨近廢死

王信福等37名死囚認爲死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則，聲請法規範憲法審查。憲法法庭4月23日言詞辯論終結，司法院憲法法庭20日宣判有條件合憲；圖中爲審判長、大法官許宗力。（郭吉銓攝）

37名死囚聲請釋憲，憲法法庭今（20日）於司法院憲法法庭宣判釋憲結果，判決死刑合憲，但嚴格限縮適用的犯罪類型及要件。作家「漂浪島嶼」表示，大法官提出的有條件說，更審不判死、判死不執行，其實趨近廢死，一切維持現狀。

漂浪島嶼今(20日)在臉書粉專貼文表示，委屈了大法官，維持現狀的釋憲。死刑釋憲出爐，結果就是維持現狀，因爲大法官提出的有條件說，就是現今刑庭法官在執行的審判，更審不判死、判死不執行，其實趨近廢死，一切維持現狀。

漂浪島嶼接着表示，讓被害者家屬最難以接受的是，司法審判已經證明窮兇惡極泯滅人性達到判決死刑的標準。但是還有悔悟、可教化的峰迴路轉，於是高學歷算可教化、抄佛經算有悔悟，一路判死，最終也能逃出生天。

漂浪島嶼指出，其實有教化、有悔悟的重生，對於被害者絕對是極大諷刺。比如有人身上被捅176刀身亡，被丟進洗衣槽斃命，老年人從樓梯被推落致死…各種橫死絕境，死者無法再喊冤發聲，也無重生機會，卻見陽間兇手，有着成堆任選的重生藉口。

漂浪島嶼更點出，殺人償命已是古老教條，現今殺多人也不見得要償命，死刑針對的是泯滅人性的兇徒，如果細思慎慮就已經佈局要動手，重生只是鼓勵犯罪逃死的巧門，判死刑逃死，再出來殺人也不是沒有。