存摺轉帳明細不能證明借貸關係 情侶鬧翻求償24萬元無門

屏東陳姓女子與吳姓男友交往期間，陸續借出23萬元生活費，分手後想要追討借款和定情表遭拒，氣得一狀告上法院，法庭上吳男反控那些轉帳都是陳女還他的錢。潮州簡易庭審理後認爲，陳女僅有存摺轉帳紀錄，拿不出借據，只能判定有金錢往來，無法請求返還，最後駁回陳女之訴，可上訴。（本報資料照片）

屏東陳姓女子與吳姓男友交往期間，陸續借出23萬元生活費，分手後想要追討借款和定情表遭拒，氣得一狀告上法院，法庭上吳男反控那些轉帳都是陳女還他的錢。潮州簡易庭審理後認爲，陳女僅有存摺轉帳紀錄，拿不出借據，只能判定有金錢往來，無法請求返還，最後駁回陳女之訴，可上訴。

陳女與吳男2人2022年3月起交往，同年底12月分手。交往期間吳男疑似多次向陳女借錢數千元至5萬元不等，陳女都直接用銀行戶頭轉帳給吳男，前後共計匯款23萬元。

2人分手後，陳女想要拿回借款，吳男竟直接否認拿過陳女的錢，陳女失望氣憤之餘，一狀告上法院，除了要拿回23萬元借款外，連定情的情侶表也要求折價1萬4000元歸還。

吳男一口否認他曾向陳女借錢，還反駁說陳女說謊，說陳女曾經沒有工作，無收入，他還借陳女22萬元應付生活開銷，他事後只要求陳女歸還20萬元即可，所以陳女存摺的轉帳明細其實都是陳女還他的錢。至於定情的情侶表，也是陳女心甘情願自掏腰包贈送給他，他沒有返還的義務。

法院審理後，認爲消費借貸必須有借貸意思的合致，並有金錢的交付，方能成立。陳女雖然證明了有金錢的交付，但未能證明借貸意思的合致，而吳男則有合理的辯解，因此不能認定兩人間有消費借貸關係。

另外，法院也認爲，陳女贈送手錶給吳男，屬於贈與關係，並非消費借貸關係，陳女無法依法撤銷贈與，也未說明其請求折現的法律依據。最後法官判決駁回陳女之訴，全案仍可上訴。