村民修橋雙贏的事都能被搞砸，當官不爲民做主不如回家賣紅薯

吉林省白城市洮南縣村有一條5米寬的洮兒河。

聽聞這個寬度，立刻讓我想起了南京秦淮河，還有寒山寺外的那條河。

在詩詞歌賦中，這是高大上的存在，別人家的孩子。

洮兒河雖然沒有君不見，黃河之水天上來，奔流到海不復回，但洮兒河呀，彎又彎，一夫當關，萬夫莫開，讓附近村民繞行百里。

村民黃德義從父親這一輩開始就在這條河上擺渡，先用木船後來用鐵船。

但他們的船隻能過人不能載車。

黃德義家不少人做小商販，把村裡的貨物拉到縣城出售，因爲洮兒河的存在不得不每日繞行70公里，來回就是140公里。

他掏出計算器，計算出來，開小排量汽車一公里費用大約在3～5毛，一天算下來出門一趟至少也是五十塊大洋。

開貨車費用更多，一來一回就是一百多。

黃德義痛定思痛後，靈機一動，何不在河上修一條橋啊。

他於是去諮詢相關人員，對方告訴他修建這樣一座橋至少要300多萬。

黃德義被嚇“騰”了，你們這不是明搶還能是什麼。

當地村民們知道黃德義想修橋後紛紛舉手支持，出謀劃策，搖旗吶喊，那可是紅旗飄飄，錦旗招展啊。

三個臭皮匠，勝過諸葛亮。村民集思廣益的點撥下，黃德義想出了用廢舊船體爲基礎修建浮橋的方案。

2005年，黃德義外購了一些報廢船體，利用焊接加固和連接，再加上護欄，在河上修起了一座長7.5米、寬1.5米的浮橋，總共投入超過13萬元。

浮橋建好以後，黃德義本着劫富濟貧的思路，大體原則是車輛經過收費，路人過路免費。

口號是繳費自願，不強買強賣，我爲人人，人人爲我。

浮橋的存在確實方便了老百姓，因此大家很樂意出錢，自覺地往鐵皮箱裡面投錢。

這情景水乳交融，其樂融融，天下大同。

然而好景不長，洮南市水利局知道這件事後，雷霆之怒，有些紅線你是不能碰的。

很快行政處罰通知下來，以黃德義私自建橋，私自收費違反相關規定爲由，要求他立刻整改，恢復原狀，說白了就是拆除。

黃德義不服，有沒有搞錯，我這種行爲不應該給我頒佈一個五好市民，洮南縣村最靚的仔之類的獎狀嗎？

因此黃德義拒不改正，洮南市水利局就不停的發處罰通知。

2019年，當時效到了，以黃德義拒不整改，情節惡劣，構成尋釁滋事罪爲由，進行逮捕。

判決結果是黃德義因建橋收費構成尋釁滋事罪，判處有期徒刑兩年，緩刑兩年。

浮橋也被水利局強制拆除，動作是迅雷不及掩耳之勢。

於是“洮南縣村雨紛紛，路上行人慾斷魂”，老百姓出行再次恢復需要繞道70公里，敢問路在何方…～

洮南法院還判決認定黃德義總計收了過橋費52950元，命令他全部退回。

被黃德義收費最多的是村裡搞運輸的李向陽，共計2萬元。

在法庭見證之下，黃德義含着淚，以上墳的心上庭，把錢全部退還給村民。

當天晚些時候，李向陽到黃德義家中把那2萬元錢又給了黃德義。

“黃德義搭這個橋，確實給咱帶來了方便。這是他應得的，我們靠這座浮橋獲利更多，人不能昧良心，不能讓老實人吃虧。”李向陽說。

李向陽說出這句不能讓老實人吃虧後，當天晚上，收到退款的村民紛紛到黃德義家中，再次把錢送過去了。

得道多助失道寡助，得到力挺的黃德義在2021年底，提出了申訴：

“我覺得自己很冤枉，自古以來修橋補路都是好事，怎麼到我這就被判刑了呢？難道真的是殺人放火金腰帶，修橋補路無屍骸嗎？”

黃德義說：“我購買廢船，請人焊接船體，製作護欄，兩側的水利施工，這次全是錢。我投入超過了13萬元，我收費只是想收回成本。”

對於黃德義提到的從未有過“不給錢不讓過”的情況。

李向陽、振林村村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實了該說法。

多位村民抱怨，黃德義修橋不符合規定被拆，那水利局就給我們修一條符號規定的新橋啊。

只知道拆，不知道修建，現在好了，僅僅去河對岸種地就要多繞行70公里。

對於這個民生問題，洮南市交通運輸局工作人員的回覆是“目前還沒有在振林村附近洮兒河上修建橋樑的規劃。”

對此，《農民日報》評論稱，不管是拆除非法搭建的浮橋，還是處理其他鄉村治理問題，執法是爲了維護公共秩序、保障羣衆利益，如果忽略了這一本質，便有可能與執法爲民的初衷背道而馳。

如今，黃德義的判決下來，申訴被駁回。

那麼現實中爲何會出現這樣的情況呢？

網友們有話說了：

你想想，自己修13萬，換他人不申請300萬幹不成。

300萬？貧窮限制了你的想象，這至少得申請1300萬的經費。

開玩笑，幾千萬的項目讓你十來萬就搞定了，其他人還怎麼活啊。

村民會不方便，錯了，這叫生命在於運動，有助於老百姓降低三高。

不要擔心，只要網絡發酵了，一切難題，不管要花多少錢，不管動用多少人力，不管曾經論證了多久沒有結果，馬上迎刃而解。

感謝網友，感謝新華社，感謝CCTV。