從尾盤瞬間漲停到開盤大跌，三千億市值的銀行股爲何頻繁異動？

2023年最後一個交易日，擁有3000多億市值的興業銀行在尾盤時間段出現了“瞬間漲停”的走勢，從當時的成交量計算，興業銀行在最後一秒的時間裡成交了2.16億元，但未必屬於尾盤瞬間拉昇該股股價的全部資金。

以2億左右的資金撬動300億的市值，興業銀行尾盤異動的走勢相當明顯，僅從股價瞬間漲停的走勢來看，或有個別資金操縱股價的可能。但是，因興業銀行漲停的速度太快了，絕大多數的投資者卻無法反應過來，極少資金可以從中獲利。

雖然去年最後一個交易日興業銀行尾盤瞬間漲停，但在今年第一個交易日中，興業銀行卻出現了大幅低開的走勢，全天收跌8.51%，但這一收盤價格仍然較12月28日收盤價略有上漲。

從成交量的變化情況分析，在興業銀行股價出現瞬間漲停的當天，興業銀行全天成交7.63億，只是比12月28日的7.32億成交多了3100萬元。到了今年第一個交易日，興業銀行全天成交了15.31億元，較前一個交易日放大了一倍的量能，不排除有不少籌碼拋售，但從換手率來看，1月2日興業銀行的換手率只有0.5%，較前一個交易日的0.24%高出了一倍的水平。

興業銀行股價尾盤瞬間異動的走勢，也引起了交易所的關注。從上交所的核查結果分析，爲某投資者以明顯偏離股票最新成交價的價格大筆申報成交所致。對此，交易所的核查結果也基本上排除了機構操作行爲。

可以動用一筆較大的資金來撬動三千億市值的銀行股，即使是個人投資者，也是屬於大戶或者超大戶的投資者了。對這種現象，或者存在幾種解釋。

第一種可能，該投資者無意輸錯了買入價格，且因其資金量很大，卻造成了“烏龍”現象。

第二種可能，該投資者有意試探興業銀行上方拋壓，把買入價格大幅提高，殊不知卻瞬間把股價拉漲停。

第三種可能，或人爲大幅拉昇股價，配合某些資金高位離場。

假如是第一種可能，屬於投資者的烏龍行爲，那麼對該投資者進行警告教育，大概事情也告一段落了。

假如是第二種可能，可能牽涉到擾亂市場正常運行秩序的行爲，性質明顯比第一種情況有所嚴重。

假如是第三種可能，可能牽涉到老鼠倉或操縱股價等行爲，性質更加惡劣。

針對這件事情，最終如何處理，還是需要持續觀察。

不過，通過此次事情，從一定程度上反映出當前A股市場的活躍度不高，即使是三千億市值的銀行股，也存在着交易不活躍的問題。當股票遇到某一筆買入金額特別大的資金時，卻瞬間吃掉上方的籌碼，並把股價瞬間拉到漲停板。

退一步分析，假如該投資者不是大手筆買入股票，而是大手筆賣出股票，那麼按照當前市場的活躍度，也可能會把某家股價瞬間壓到跌停板的價格，從而給上市公司帶來了市值大幅縮水的風險，也會給其他股東帶來較大的投資損失。

避免這種現象，一方面需要持續盤活市場的活躍度，提升股票市場的流動性；另一方面需要規範大額資金買賣行爲，對存在異常大額買賣申報的行爲，需要實時監測。此外，對上市公司來說，也需要注重股票價格的波動現象，當股價出現異常波動時，應該及時解釋，或者拿出一些具有實質性的措施穩定股價，穩定上市公司股票價格的運行走勢。