傳產老董霸氣贈看護遺產「4650萬」 子女氣炸怒告最終判決大逆轉

老董遺產霸氣贈看護「4650萬」，子女氣炸怒告最終判決大逆轉。(圖：shutterstock／達志）

高雄市一名遊姓傳產董事與其10年看護朱姓女子日久生情，後逐漸發展爲同居情侶關係，朱女期間甚至以「遊太太」對外自稱。遊董2006年罹患肺癌，臥病期間認識看護朱女。後直至遊董病逝，子女驚覺朱女盜走父親存款，因此提告詐欺、僞造文書。一、二審皆判朱女徒刑2年，但高雄高分院更一審時，認定遊董委請朱女協助處理財產問題時，意識仍然清醒，判朱女無罪。高分檢不服再度上訴，最高法院駁回上訴，全案定讞。

根據判決書，子女並不否認父親與看護這段黃昏戀關係，甚至能默認看護以「遊太太」對外自稱。然而，子女卻認爲，看護於父親臥病時意識不清，趁機吞併其18張定存，將4658萬匯入自己帳下；另，農會行員當時先察覺異樣，因此聯繫子女並親自赴院想向董事本人確認，卻發現董事人已經意識不清，全程僅能以微笑、點頭示意。

該名農會行員主張，看護雖有提出約定書，以此證明代理權；農會仍要求看護將4658萬元金額轉回董事帳下，朱女亦隔日照辦。

一、二審時，法官認爲董事處於意識不清之狀態而簽下朱女呈上的約定書，全案經最高法院發回更審。高雄高分院經審理，經調查，子女知悉父親將款項轉移看護後，曾請醫師診斷父親意識，此份診斷亦能證明父親是處於意識清醒的狀態下將款項轉移看護。

綜合以上事證，合議庭認定，此案本於「無罪推定」、「罪疑唯輕」之刑訴原則，無法證明朱女犯罪事實，然原審不察，即將被告認爲論罪科刑之判決，尚有違誤，因此撤銷原判決改判看護無罪。全案仍可上訴。

合議庭傳喚律師、農會人員等人，確認農會人員詢問遊是否授權朱女解約定存時，對着農會主任等人微笑、點頭，甚至戴起眼鏡看定存單，未表達拒絕或否定，因此認定遊意識清楚，仍判無罪。