陳樂融／從金穗獎設計預算16萬元談起
▲金穗獎在官方網站公開徵求美編設計，工作內容與費用引發外界質疑「吃米不知米價」。（圖／翻攝自金穗獎官網）
文化部國家電影中心爲一年一度金穗獎徵求外包設計師，工作內容和費用如下：一、 設計主軸：需配合本屆金穗獎主視覺傳達意念－「光耀金穗、40最Young」。二、 設計項目（皆不含印刷）：1. 主視覺一款2. 影展手冊（約76頁，視實際執行情況而定）3. 影展特刊（約126頁，視實際執行情況而定）4. 影展現場佈置（背板、掛軸、立牌、木座、燈箱、投影片等）5. 活動相關製作物（活動背板、宣傳品、入圍證書、紀念品不等）三、 預算：新臺幣16萬元整。四、 應徵資格：具影展美編設計實務經驗爲佳，並能配合校稿修正，不限個人、工作室或公司行號。
「項目很多，16萬有點血汗。不過要看個人衡量就是了。有時候對新人是個經歷及作品集的累積，就值得。」他感嘆：「臺灣目前的問題就是臺語說的吃米不知道米價，同樣的規模，對岸可能會加個零。這是弱國的宿命。」
自己開小型設計工作室的B說：「這預算以我的理解及經驗算少。不過如預算有限，肯定還是可招募到一些不錯的設計師，因爲金穗獎畢竟是很好的跳板跟經歷作品的累積。」
在大學任助理教授的留英博士C說：「一句話，辦不到！光是主視覺就不只16萬了。」她立刻貼給我黑秀網公佈過一份「2015臺灣最新商業設計行情報價表」，從廣告、傳單、型錄、網站、CIS、BI到手機應用程式，洋洋灑灑不一而足，其中「設計」、「完稿」和「佈置」都是完全不同的工作項。
她說：「光是編排那兩本刊物的工時就不只了……還有現場那些，又不是一個人可以搞定……這樣怎麼提升臺灣設計師的薪資啦？風險太大，還沒扣稅。所以造就臺灣遍地是便宜的設計師，設計水準拉不上來。」
看老師氣唬唬比企業人士還反彈，我試着安慰：「也許一個大學生賺16萬不錯了？」她立刻說：「不能苛扣學生。」
以我做過業主代表也長期當自由接案者的雙重視角，五項工作大類中，第一項最難搞，長官最關切，最難過關，卻又牽動最多後續流程。第五項最黑洞，「活動相關製作物（活動背板、宣傳品、入圍證書、紀念品不等）」，那一個「不等」看在專業人士眼中玄機太大，單單一個紀念品，是需要設計師原創出一個物件，還是隻需要幫忙從甲方採購的紀念品上安放一個影展LOGO，這都得事先講清楚。每多一個小東西都要花時間、人力，都會不斷降低設計師在此案的平均收益（average revenue）。
2001年Acer請landor design做CIS改造，改LOGO就花100萬美元。我當然知道大企業和小影展不能比，文化部預算有限，國家電影中心缺錢，乃至金穗獎項目預算更可憐──我們都能體諒──但什麼時候，公民營業主反過來能體諒創作與設計的價值呢？
好文推薦
陳樂融／「塑料王國」：跪着也要走完的物質人生
陳樂融／《青梅竹馬》：32年前的苦悶與現在差不多
●陳樂融，知名創作人、媒體人、策劃人。遊走於作詞家、作家、主持人、編劇、文化評論家、品牌及營銷顧問、人文心靈講師等多種角色。以上言論不代表本網立場，88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net