拜登致電特魯多，合謀陷害孟晚舟，孟晚舟引渡美國的機率有多大？
對於美國而言，所謂民主和法治，不過是它手中的兩柄利劍，它只會將劍鋒對準自己的對手，而面對自己和盟友的所作所爲時，就將其雙雙收入刀鞘。
好比美國經常以破壞民主和阻撓法治爲由，來干涉其他國家的內政。可它在自己不遵循國際法則，不順應全球民意的時候，卻閉口不談。
孟晚舟事件，就是美國倒行逆施的“大型雙標現場”。
（一）、橫加阻撓，罔顧事實
中國公民孟晚舟，不論如何也不會想到，三年前在加拿大溫哥華的那次轉機竟然改變了她一生的軌跡。
她一介女流，在美國與加拿大的狼狽爲奸下，淪爲了被起訴、被監視的對象，自此，回家之路變得道阻且長。
近日，在加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院，孟晚舟案開始了爲期三週的最後階段審理。
此次審理並不能決定孟晚舟是否觸犯了法律，而是判定她是否要被引渡到美國。
如果法院終身判決下來，孟晚舟是很可能會離開加拿大，前往美國受審的。一旦她去了美國，將是龍潭虎穴，九死一生。
因爲無恥的美國人，想以孟晚舟作爲籌碼來抗衡華爲、進而打壓中國的科技力量。踏上美利堅後，可以肯定的是，孟晚舟不能像在加拿大一樣住在別墅中，有一定的進出自由。
而未知的纔是最可怕的，根據以往的經驗來看，美國人會重新給她捏造新的罪名，同時揚言要將其判處嚴重的刑罰。
接着，再威逼利誘孟晚舟部分認罪，只要其陰謀得逞，那麼美國就有了新的打壓華爲之理由，它必定會藉此大肆炒作，聯合盟友們一同打壓華爲。
所以，不論如何，孟晚舟都不能坐上前往美國的“囚車”。爲此，她的辯護律師團隊也一直在做着孜孜不倦的努力。
剛開始，律師們是爲其進行無罪辯護，既然美國使用長臂管轄權，控訴孟晚舟名下的星通公司違反了與美國的協議，私自向伊朗出售電腦；指責孟晚舟在與匯通銀行進行交涉時，隱瞞了華爲與星通的從屬關係，存在金融欺詐行爲。
那麼，就從匯豐銀行入手找出證據，以證明孟晚舟並未隱瞞此事。
經過一系列的調查後，律師團隊發現，美國人手中的所謂證據，不過是匯豐銀行提供的一個經過修改的演示文稿，僅此而已。
他們只需要找到匯豐，令其出示原始文件以及雙方的會談紀錄和各項交易記錄即可。
於是，律師向匯豐總部所在的倫敦法院提出請求，但遭到了拒絕，接着又聯繫中國香港法院，在該法院的幫助下，終於拿到了電子郵件、內部報告、會議紀要和客戶管理報告。
正在所有人以爲大功告成之際，加拿大法院卻宣佈不予接納這些新的證據。這意味着，此前作出的努力功虧一簣，也意味着孟晚舟案將愈發曲折離奇。
（二）、僞裝褪去，醜態盡顯
常言道：“兵來將擋水來土掩”。既然無法做無罪辯護，就另換一條思路，即直接將矛頭對準加拿大法院和檢方。
在審理案件之際，孟晚舟律師質疑美國在提出引渡請求時刻意扭曲了事實，美國提交給加拿大的引渡案件記錄（ROC）內容存在大量不實和誤導信息，濫用了美加的引渡程序，法庭應據此終止引渡。
如此一來，本週的庭審議題圍圍繞辯方主張的程序濫用“第三分支”進行審理。
如果這次勝訴，孟晚舟將不會被引渡到美國，她只需進行下一階段的無罪辯護即可回國；倘若這次敗訴，那麼孟晚舟引渡美國或會成爲板上釘釘之事。
孟晚舟事件自案發以來，一直牽動着國人的心絃，人們爲她的一舉一動而感到擔憂萬分。
那麼，孟晚舟引渡美國的機率有多大呢？就目前的情況來看，可能有六成概率。
首先，加拿大一直在偏袒美國。目前，加拿大司法部的律師已經給出了迴應，他說道：
“這是很嚴重的指控，目前沒有證據支持辯方稱美國採取惡意行爲或者遺漏證據的說法。要知道，這種指控需要強有力的證據來證明。美國在提出引渡要求時，對拿出的證據具有非常高而且謹慎的標準”。
可見，加拿大的袒護心理異常明顯，從皇家騎警擅自逮捕孟晚舟、到對其進行人身自由限制；再到固執的將其引渡到美國，以及不接納華爲方面提供的新證據，這都足以證明，加拿大是美國的“幫兇”。
也就是說，孟晚舟所面對的不是哪個企業，也不是哪部法律，而是美國與加拿大，這對狼狽爲奸的西方國家。
縱然孟晚舟的律師團隊都有着翻江倒海的本領，可憑藉他們，如何在異國他鄉與這兩個國家對抗？
即使有法律擺在那裡，即使有事實呈現在此，可審理案件的畢竟是“人”，是人就有他的主觀性。
而加拿大的法官因爲美國的壓力，選擇了拋棄客觀追尋主觀，華爲和孟晚舟團隊又能有什麼辦法？
此前孟晚舟的律師曾說過，她沒有辦法知道美國在引渡孟晚舟的請求中，是否矇蔽了法官的眼睛。其實從一開始，就是美國“偷驢”，加拿大“拔橛”，兩國合謀陷害的孟晚舟。
即使我們提出了美國操縱了引渡庭審程序，以及呈交給法院的核證證據，爲確保欺詐罪名成立，美國不僅提供了誤導性證據，而且還遺漏了部分證據；
美國提供誤導性核證證據的不當行爲及其案件主張的轉變已破壞加拿大司法程序的公正性這三項主張，可在“國情大於法律”，司法不公正的北美這些訴求必然不會接受。
其次，釋放孟晚舟等於打自己的臉，也等於給美國難堪。衆所周知，孟晚舟案美國是背後的始作俑者，而加拿大是“實施者”。
這起案件前前後後已經糾纏了近三年之久，加拿大一直押着不放人。對於它而言，如果釋放了孟晚舟，則證明加拿大的法律體系存在極大的漏洞。
同時，說明美國方面提供的證據確實存在遺漏。要知道，美國是非常要面子的國家，它怎麼允許加拿大當着全世界的面指控自己捏造事實？
因此，加拿大爲了自己，也爲了美國，大概率是不會通過孟晚舟律師針對美國所提出的控訴的。
（三）、騎虎難下，進退維谷
如今的加拿大，倒是真的有些爲難。因爲孟晚舟案確實存在極大的不妥之處，而且律師已經提供了強有力的證據，它總不能一而再再而三的直接將法律置於不顧。
倘若如此，加拿大的司法公信力何在？中國和美國也一直在向其施加壓力。
中國外交部發言人不止一次的向加拿大喊話，要求它當即釋放孟晚舟，准許其回國。
如今，中加兩國的關係因爲此事已經降到了冰點，雙方的貿易額度在逐年下降，前往加拿大投資的華人也在逐步減少。
同時，中國也在向美國施壓。不久前，美國常務副國務卿舍曼訪華時，謝鋒副外長曾向其列出了兩項清單，其中一項，就包括要求撤銷對孟晚舟的引渡。
至於美國，拜登也經常問詢孟晚舟案的進展。加拿大希望美國能夠長久的庇佑自己，同時希望美國可以幫它從中國手中，引渡回在犯案的康明凱等兩位美國公民。
要知道，孟晚舟案與康明凱案的本質區別是，前者爲捏造違法事實，被加拿大指控違反了美國法律；後者則是真實的觸碰了中國法律。
如果在特朗普時代，以他不太注重團結盟友的性格，必定會對加拿大的訴求視而不見，可如今拜登上臺，加拿大認爲自己尋求到了依靠。
就在不久前，拜登還致電加拿大總理特魯多。他們又談起了兩名在中國羈押的加拿大公民，事後拜登與特魯多聯合宣稱“康明凱和邁克爾遭到了中國的不公正拘押”。
跟特魯多打了通電話後，拜登接着又開始譴責中國，公然表態要與加拿大人站在一起，確保讓他們獲釋，平安回國。
拜登污衊稱，中國拘押此二人是對加拿大逮捕孟晚舟的迴應。這純屬無稽之談，孟晚舟案是一起政治事件，而康明凱與邁克爾確確實實的危害了中國安全。
對此，外交部發言人華春瑩迴應道：
“孟晚舟女士在沒有違反任何加拿大法律的情況下，被加方無理逮捕。加方在孟晚舟事件上的所作所爲，恰恰是任意逮捕和拘押外國公民的直接例證。加方一面標榜自己堅持法治，另一方面又充當美國幫兇，這種的行徑是何等的卑鄙，虛僞。”
儘管我們都知道孟晚舟回國十分艱難，但仍然要保持足夠的信心，相信總有一天會峰迴路轉，相信孟晚舟不日即可凱旋。