敖博勝／小市民看黨產會，到底是個什麼樣的機關？
文／敖博勝
不當黨產委員會，是什麼樣的機關呢？小市民想着，應該只是查抄國民黨的黨產，管他查的天翻地覆，也應該跟我無關吧。
小市民從他的生意往來的客戶甲公司，拿到一張永豐銀行開發的支票，由臺灣銀行擔任付款人，面額100萬，說是支付給小市民的貨款。上面也沒有「禁止背書轉讓」的字樣（也就是禁止拿到這張支票的人，再轉讓給後面的人），所以這張支票，可以當作支付工具，不斷轉給不同的人。
任何拿到這張支票的人，就可以把這張支票拿去銀行兌現。可是晴天霹靂！銀行說，這張支票不能兌現，因爲不當黨產委員會，凍結了這張支票！小市民非常苦惱，因爲他就指望拿到這張100萬支票的錢啊！而且也很憤怒，我又不是國民黨員，怎麼連我都不能兌現這張支票呢？我也不知道這張支票最起初是國民黨開立的，只是從客戶那裡拿來的。這樣也會被凍結不能用？那臺灣的支票，不就是廢紙了嗎？沒有禁止轉讓的支票，就是要促進他的流通，才能促進帶動經濟與金融的活絡。支票若有可能變成廢紙，臺灣誰還敢收支票呢？
小市民憤怒地去查，這才發現，不當黨產會的凍結支票行爲，已經在今年11月4日，被法院裁定是違法的，是超出所謂「不當黨產條例」規定範圍的，所以黨產會無權如此做。所以不當黨產會的凍結行爲，應該失效，支票就可以兌領了纔是。可是不當黨產會，竟然不遵守法院的裁定，只是修改了受文者幾個字，又做了一篇實質內容完全一樣的凍結公文，在11月7日再度遞給銀行，強迫銀行再度凍結這些支票。
銀行也迫於淫威，就這樣再次凍結他的支票。這就讓小市民抓瞎了，他真感到求訴無門。奇怪了，法院明明已經裁定黨產會的凍結行爲違法，黨產會怎麼能再度做一模一樣的事情，然後說自己是合法的，難道只因爲他執行「轉型正義」嗎？轉型正義，轉到不是國民黨員的我的支票，屬於我普通小市民，與政治毫無瓜葛的財產，竟然都可以無效，那這種轉型，還是正義的嗎？國家的行爲，還是合法的嗎？小市民當真百思不得其解。
小市民想，那我打官司，請求法院確認，黨產會的行爲到底合不合法吧。小市民去法院告了，請律師花錢消災，還好法院還受理，小市民暫時鬆了口氣。不過小市民驚奇地發現，國民黨可沒像他那麼幸運了。原來，黨產會又認定，中央投資公司，與欣裕臺公司，要收歸國有。
而且不當黨產會說，國民黨應該把打官司的律師費，移給員工當退休金。也就是說，即使國民黨要打官司，抗辯黨產會行爲的律師費用，黨產會還可以只憑一句話，就不準國民黨請律師，逆來順受就對了。可是政府怎麼能叫人民逆來順受呢？民主社會，應該人民監督政府，怎麼會變成政府叫人民無限服從呢？這不是大倒退嗎？
小市民覺得更奇怪的是，民主法治社會，不就是要保障人們的訴訟權與防禦權的嗎？就是因爲政府容易濫權，像高雄最近的果菜市場拆遷案，人民才更需要律師，去維護權利，不是嗎？而且政府還有編預算，讓請不起律師的人，能得到法律扶助費用，還是能找到律師來幫忙的呢。怎麼這些政府以前宣導的法令與制度，碰到國民黨，就通通失效，而不準國民黨使用律師呢？
小市民心想，我非藍非綠，不特別同情國民黨，也不一定支持民進黨。可是他支持的是民主法治，眼看不當黨產會與民主法治都不符合的行爲，也不僅起了強烈的警覺心，非得好好監督民進黨政府，防止他再違法濫權不可。否則什麼時候被民進黨賣掉，還矇在鼓裡哩！
●作者：敖博勝，OpenKMT聯盟副秘書長、天下爲公團隊召集人、 時事評論作家，以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net