9人住2間房反轉了？遊客曝細節，民宿多次撒謊，雙方身份都不簡單

前言

正值暑假之際，趁着中小學生放假不少父母想要帶孩子們出去轉轉，美麗的川西充滿着神秘而富有的嚮往，已然成爲了不少人的嚮往之地。

夏日的阿勒泰則又是另一番景象，金黃的麥田在陽光的照耀下閃閃發光，像一幅油墨重彩的畫卷，如此美景之下“一房難求”似乎又成爲了一個新的問題。

爲了獲得更好的旅遊體驗，不少外地遊客首選極具有當日特色的民宿，但是在熙熙攘攘的遊客之間，摩擦似乎變成了必不可少的了。

就在前兩日的時候，九個人住兩間民宿的一則新聞也瞬間在網絡上瘋傳，這一消息也引起了廣大網友的熱議，而網絡上的輿論也站在了兩個對立面。

就在事件持續發酵的時候，該遊客再次發聲了，同時還表示店家撒謊了，難道只是爲了博取流量賺錢嗎？事情的原委究竟如何呢？

9個人兩個標間引起的衝突

就在本月16日的時候，一個“5大人4小孩入住兩個標間被拒”的詞條登上了熱搜，一家人從廣東千里迢迢駕車來到新疆阿勒泰準備開啓一場期待已久的旅行。

但是讓人沒想到的是，在大半夜到了民宿之後卻被民宿的老闆拒絕了，而這就是因爲一共九口人選擇了兩個標間。

根據該被拒的遊客表示，當時他們兩大兩小再加上兩個兩人，一共兩個家庭定了當地一家民宿的兩個房間，但是他們所定的這家民宿的老闆卻拒絕讓他們入住。

同時該遊客還表示，店家告訴他一個房間只能入住兩個人，甚至還讓這家遊客前去報警，要知道當時也已經是大半夜了。

而在這件事情被曝出之後，網絡上的輿論也站在了兩個對立面，一部分人認爲出來旅遊9人人住兩間房怎麼會住得下，不過是貪小便宜罷了。

但另一部分人則認爲既然定過了房間，住不住的下是他們的事情，以這種理由去拒絕他們入住也實在是不合理。

隨着這件事持續發酵，民宿老闆也在輿論的壓力之下予以了正面的迴應，該店主表示這一家遊客在訂房的時候一直不說有幾個人，之後就交了500元的住房定金。

之後在這一家遊客在到達阿勒泰的時候已經是凌晨12點鐘了，隨後就有人去地方接這家人來民宿，但沒想到的是在接到他們之後對方居然有九個人。

於是相應的負責人也告訴遊客九個人兩個標間住不下，然後便提出了將遊客所交的定金退給他們讓他們在村子裡再找一下其他的房間。

面對這一提議，該酒店老闆就表示對方再聽到之後就不願意了，同時也有些不依不饒的，在迴應的的時候還民宿老闆還表示自己也理解對方一路奔波。

但是，對方如果是態度軟一些自己也會讓他入住，同時還稱“這種窩囊錢自己不想掙”由於這個事他們還虧了一千塊。

在民宿老闆透露的消息中表示，這一家人所帶的四個小孩比自己都高，而且平臺規定的標間就是兩個大人最多帶一個小孩，而他們卻是五個大人。

在民宿老闆迴應之後，不少網友紛紛表示這次支持民宿，同時還有人表示遊客沒錢就別出門了，9個人住兩間房確實有些過分。

而隨着網絡上的大多數輿論開始導向民宿老闆，在輿論甚囂塵上之際，遊客就針對這件事再次發聲了。

反轉來了？

該遊客稱自己作爲當事人，在開車12點到達阿勒泰的時候，民宿便派人接他們過去，但當時司機卻和訂房的人發生了爭執，他們便被告知無法入住。

但是在爭執了一段時間之後，司機又表示他們可以入住，之後鑑於當時老人小孩一路奔波便先告知司機帶他們去吃飯，但讓這一家遊客沒想到的是，司機把他們帶回了民宿。

但在到達民宿之後，他們再次被店家告知不能入住，而他也一氣之下在網絡上發表了相關的視頻和言論。

時候他也針對網上一些“窮遊”的言論予以了迴應，他表示窮遊怎麼可能會訂500一間的房子，如果按照兩人一間那他們豈不是要頂五間嗎？

同時他還表示兩個家庭也都做了寫小生意，光油費開過來也都有一萬多了，但是他們也謙虛的表示說富但是也有房貸車貸，不過也算得上是小康家庭。

該遊客表示他們經不起五間房花銷，也表示這是資源浪費，與此同時該遊客還表示他們還帶了帳篷，也完全可以在車裡住，要是這樣的話他們怎麼可能還會訂民宿呢？

之後他們也針對於店主有關四個小孩的身高予以了迴應，根據該遊客表示店家所稱的四個小孩身高並不實，上去民宿的小孩也就兩個，其中一個不到一米七，而另一個也沒有店家高。

而另外兩個小孩之間，其中一個小孩也這麼僅僅只有兩歲，因此，對於民宿店家所說的四個孩子比她都高顯然是不真實的。

除此之外，這位遊客也表示正常一家四口都是兩間房，這次也只不過是多了一個老人，而且他們也應安排好了住房，讓老人單獨睡一個牀，父親和一個大點的孩子睡地上。

該遊客表示他們一路上都是以這種方法過來的，而且他們自己都沒有什麼問題，網友怎麼還有問題了？

不少網友表示，一間房子四五口的會多出來不少水電費，而且小孩子特別吵鬧也會影響旁邊房間遊客遊戲，針對這個問題該遊客也表示了迴應。

他聲稱自己交的500塊錢房費包含水電費，而且老人小孩都很困又怎麼會吵吵鬧鬧的，並且一直堅持稱別家酒店都可以，唯獨他們家不行。

最後他們又對店家所說的“態度軟一點就讓入住”的話語表示了質疑，遊客表示當時店家堅決不讓他們住，而且還提議讓他們開一間大牀房，可見當時房間並沒有注滿。

該遊客猜測店家這種說辭可能也只是爲了引導網絡上的輿論導向，而對於退回來的500塊錢定金他們也並沒有收。

在該遊客就多件事情展開的迴應中我們也能看出來他在一些事情上與店家各執一詞，而究竟誰說的是真的我們目前也無法得知。

而在此迴應一出，不少網友又炸鍋了，一些網友調侃9個人花1萬怎麼不算是窮遊呢？如果9個人都能隨便擠下，那下次19個人是不是也可以打破規定擠下去呢。

事實上，這件事說大並不大，不過是遊客和店家有關住房產生的衝突，而該遊客9個人住兩間房或許也是出於經濟上的考慮節省一些。

我們也都知道“退一步海闊天空”，或許如果當時兩個人都能夠站在對方的立場多考慮一些，這件事應該也不會鬧到這有些難堪的地步。

結語

總而言之，正直暑假“一房難求”在多個旅遊勝地已然成爲了一大現象，出門在外更是要合理安排好路線和住宿，這樣才能享受沿途的風景。

而這件事情在某些方面也給我們提了個醒，在遇到爭執和衝突的時候，雙方各退一步或許就能得到一個美好的結局。